以常見我故 而生恣心 放逸著五欲 堕於悪道中 我常知衆生 行道不行道 随応所可度 為説種種法 毎自作是念 以何令衆生 得入無上道 速成就仏身          南無妙法蓮華経 南無妙法蓮華経 南無妙法蓮華経。


by eco_eco69
カレンダー
S M T W T F S
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31

excite版のblogを整理

最近は パソコンの具合などから「整理優先」の状態で 
記事を あまり更新していない今日この頃なのですが
過去の記事などをバックアップとして ファイルに焼き 整理をしてみると 
当初、2ちゃんの補助的な要素が強かったせい もあってか
意外と2ちゃんのlogを 横流ししているような記事も多く 
さらに途中でオリジナルの記事など加わったため 
そちらに気をとられて 横流ししていたlogそのものが中断したり 
・・・で 中断していく中に スレが終わったり・・・と 
結局 blog全体が あまりにも ぐちゃぐちゃだったので 
一旦 exciteのblogを整理することにしました。

まず 2ちゃんで展開されていたlog関係の記事等は
2ちゃんサイドでもlogを保存している上 
こちらのパソコンにも「言論スレ」等のlogが保存されているので 
blogに掲載するよりはHTML化を施してHPの方に掲載した方が
閲覧者にとっては解りやすく 
従って 一部のlogを除いて 削除する事にいたしました。

また カテゴリーを新たに増やして 未分類のカテゴリーに入っていた記事 と
Usual topicsのカテゴリーに入っていた記事を 一部 分割して 
各々関連する項目へ分類しました。
新設されたカテゴリーは以下の通りです。

gender(「第62回本部幹部会の記事」も含め「性差」に関連する記事をまとめています。)
http://smw69.exblog.jp/i13/
Soft Power
(excite版では3つ infoseek版で1つ 記事を書きましたが
 時期が飛びとびになっているので、それらの記事をまとめました。)
http://smw69.exblog.jp/i26/
東京都知事選:2007
(別項目にする必要もなかったのですが 
 これも日誌等を含めて日付が 飛びとびになっていたので・・・)
http://smw69.exblog.jp/i27/
資料(検索で 一番人気の「三妙合論」はこちらへ仕分けました)
http://smw69.exblog.jp/i23/
えこえこあざらく?
http://smw69.exblog.jp/i25/ 
[PR]
# by eco_eco69 | 2012-06-15 23:13
いま 家の掲示板(http://yy48.60.kg/yukanseikyo/)に
アクセスしようと思ったら 2012年1月21日21時5分の時点で
アクセスが出来ない状態になっていて 大元さんを訪ねた処・・・
サーバーがダウンしているみたいです
http://www.maido3.cc/server/

復旧に時間がかかる気配なので 
なんだか 菊川広幸氏の独裁掲示板(月下の騎士)ぽくなってしまいますが
暫定の処置でこのブログで掲示板を開設いたします。
尚、申し訳ないのですが おかしな宣伝もあるので
ココでのコメントは承認制にいたします。

またBig-Server側の状態が正常化した場合 掲示板にシフトを戻します。
・・・と言っても 掲示板の流れからして ここで特段に書く事もないよな

追記
・・・と思ったら 書いている最中に 掲示板が直ったようです。
ハハハハ・・・・・ 終わり。
[PR]
# by eco_eco69 | 2012-01-21 21:19 | えこえこあざらく?
4月12日より 日本の原子力安全委員会は 「国際原子力事象評価」を「レベル5」から
「チェルノブイリ原子力発電所事故」にも該当する
「レベル7」
「深刻な事態」へと引き上げておりますが
「eco eco五座三座」では「チェルノブイリの事故」や「広島・長崎の原爆」・・とを比べても
「過大すぎる評価」が否めず もし「評価レベルを改める」・・・とするならば
当初「フランス」が 主張した「評価レベル」を受け入れた
「レベル6」の「大事故」と主張した方が妥当じゃないのか?・・と、考えております。


【参考資料】
国際原子力事象評価尺度
チェルノブイリ原発事故
キュシュテム事故(ウラルの核惨事) (同じく「レベル6」を受けた事故です。)
Sellafield【セラフィールド】原子力事故

(1987年(昭和62年)まで「イギリス政府」が公表しなかった「原子力発電所の事故」
 日本では馴染みが薄く、「事故の度合い」を比べた場合
 この事故では 福島原発よりも 遥かに放射能被害が出た事故なのに
 何故か「国際原子力事象評価」は TIM事故(スリーマイル島放射能漏れ事故)と同様の「レベル5」
 因みにドイツのテクノユニット「クラフトワーク」は「radio activity」
 「この事故」の事を、「チェルノブイリ」や「広島」と同列に扱って演奏する。




追記

尚、WHOは当初「外国メディアの誇張した報道」や
(情報が錯綜したせいで 外国では「日本が壊滅した」印象を流すような報道が多かった。)
日本側での情報が「あやふやだった」面があり
かなり意見を(この場合は質問だと思われますが)のべたようですが
その反面 WHOは「チェルノブイリの時とは違う」・・と言う主張を展開し
大きな動きをみせない・・どころか
今回の事故は「モラルパニックに陥っている」と主張していたりもしている。


「福島第1原発からの放射能漏れは局所的、差し迫るリスクない=WHO」
http://www.asahi.com/international/reuters/RTR201103180066.html
【IAEA/WHO】福島原発事故のレベル引き上げ
「チェルノブイリと同等であることを意味するものではない」
[ロイター]
http://jp.reuters.com/article/worldNews/idJPJAPAN-20586820110413
IAEA:福島とチェルノブイリ「完全に別物」と強調
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110413/erp11041301390002-n1.htm
日本への渡航制限「必要なし」 WHO
http://blogs.yahoo.co.jp/ayu_33_99_33/2550158.html


また、日本の原子力安全委員会が「レベル7」に引き上げた事に対し
フランスもロシアも「極端な判断じゃないのか?」・・と懐疑的にもなっている。

【フランス】福島第1原発事故、チェルノブイリに「匹敵せず」--仏研究所[11/04/13]
http://mainichi.jp/select/science/news/20110413k0000e040051000c.html
【ロシア】専門家は、引き上げに「行き過ぎ」「福島第1原発事故の深刻度はレベル4にも届かない」[11/04/13]
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110413/erp11041307040003-n1.htm


その事から「富士宮ボーイNo32471」の投稿では
「【ネット】 過度な評価は誤解を生む」・・と言うタイトルで
「何か意図的な情報操作が行われているのではないか?」・・・と勘ぐられていたし
その後の 後先を考えない「反原発派」の態度や
エネルギーに関する「利権等の展開」などを読むと「なるほど」とも思える。



【注意!】
※ この記事はInfoseek版の「eco_eco五座三座」にて
2011年(平成23年)4月13日より「自由蘭の項目」に書かれていた内容を、転載し、加筆した内容ですが
現時点(2011年7月28日の時点)でも、この考えは、あまり変わっておりません。
尚、infoseek版では2011年(平成23年)4月13日より「追記」を除く
上記の記事を掲載していた為、日付を「4月13日午後3時」に設定しました。

[PR]
# by eco_eco69 | 2011-04-13 15:00 | Usual topics

[No.421]:



東日本大震災(東北地方・太平洋沖地震)の後
精神的に参って書く気にもなれなかったのですが
この貨物列車を見ていたら なんだか涙が出てきました。

それだけです。

人気ブログランキングへ
[PR]
# by eco_eco69 | 2011-03-25 23:39 | Usual topics
2006年(平成19年)12月より2007年(平成20年)の8月分までの
「〇 題目日誌 〇」は、唱題時間を計算しなおした上 下記のsiteへ移動しました。

〇 題目日誌:2006-2007 〇
http://namassaddharma.sokushinbutsu.com/L11/J0710.html
〇 題目日誌:2007 〇
http://namassaddharma.sokushinbutsu.com/L11/J0711.html


尚、2006年12月分につきましては「唱題の時間」を計算していません
またcountからも除外にしております。


人気ブログランキングへ
[PR]
# by eco_eco69 | 2011-02-14 08:36